ליאב נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

פסק - דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעת בשל נזק שנגרם לרכבה מדגם הונדה סיוויק L..S שנת ייצור 2005 מס' רישוי 5134557 (להלן – הרכב), ואשר, לטענתה, לא קיבלה את מלוא הפיצוי המגיע לה.

2.על פי כתב התביעה, ביום 26.5.10 מסרה התובעת את הרכב לתיקוני פחחות במוסך הנתבעת 4 (להלן – המוסך).

לטענת התובעת, המוסך לא עדכן אותה כי הרכב יועבר לטיפול במעלה אדומים.

ביום 2.6.10, עם סיום הטיפול במעלה אדומים, ניזוק הרכב באופן קשה בעת העברתו ממעלה אדומים חזרה לירושלים באמצעות מובילית של הנתבעת 2, שהיתה נהוגה בידי הנתבע 3 (להלן – המובילית), ואשר הינה מבוטחת על ידי הנתבעת 1 (להלן – חברת מנורה).

3.הרכב תוקן במוסך, וביום 30.7.10 שילמה התובעת למוסך סכום של 25,384 ₪.

4.ביום 4.8.10 הוגשה לסוכנות הביטוח של התובעת חוות דעת של השמאי אילן מזרחי (ת/1) אשר לפיה, בעקבות הפגיעה, נגרמה ירידת ערך לרכב בשיעור של 11,537 ₪ ולכך יש להוסיף סך של 1,800 ₪ בשל חלקים שלא הוחלפו, ובסך הכול - 13,337 ₪.

יצוין, כי התובעת שילמה עבור חוות הדעת (ת/1) סכום של 1,385 ₪.

5.הואיל וחברת מנורה פיצתה את התובעת בסכום של 28,445 ₪ בלבד – הוגשה התביעה שלפנינו, אשר בה דורשת התובעת סכום של 25,000 ₪ המורכב כדלקמן:

13,336 ₪ - ירידת ערך ופיצוי על פי חוות הדעת (ת/1);

3,500 ₪ - הוצאות נסיעה בתחבורה ציבורית בתקופה שבה שהה הרכב במוסך;

6,500 ₪ - עוגמת נפש, צער וקשיים בתפקוד היומיומי של התובעת במשך 65 ימים;

1,664 ₪ - ריבית והפרשי הצמדה עד למועד הגשת התביעה.

6.לטענת המוסך בכתב ההגנה, דין התביעה נגדו להידחות על הסף מחמת העדר עילה, שכן כל טענות התובעת מופנות למעשה כלפי חברת מנורה , מבטחת המובילית, מבלי שהמוסך היה מעורב בכך.

המוסך אינו מתכחש לתאונה שאירעה.

עוד טוען המוסך, כי התובעת הסתירה פרטים מהותיים בכתב התביעה – הסכמתו של המוסך לרכוש מאת התובעת את הרכב במצבו בסכום של 27,878 ₪, עסקה אשר בסופו של דבר לא הושלמה עקב היותו של הרכב משועבד לרשויות מע"מ ואי יכולתה של התובעת להעביר את הבעלות למוסך.

7.לטענת חברת מנורה והנתבעים 2 ו-3, לא היה צריך לתקן את הרכב אלא להכריז עליו "אובדן להלכה", ובכך להקטין את הנזק, חובה המוטלת על התובעת.

לטענתם, החלטת התובעת לתקן את הנזק אינה יכולה לגרור בעקבותיה חיוב כספי של הנתבעים.

8.לעניין ירידת הערך טוענת חברת מנורה, כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת טענה זו מן הנימוקים הבאים:

(א)הרכב היה בעבר בבעלות חברת ליסינג ולכן היה מקום להפחית 18% מערכו;